Aumento do Benefício de Prestação Continuada (BPC) não é culpa da Justiça, afirma CNJ

Recentemente, um levantamento realizado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) trouxe à tona informações relevantes sobre o Benefício de Prestação Continuada (BPC) e sua relação com a Justiça Federal. O estudo concluiu que o Judiciário não é responsável pelo incremento dos gastos do governo federal com este benefício, em meio a crescentes considerações sobre o controle de despesas públicas em tempos de aperto orçamentário.

Os dados disponíveis no painel do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), dentro do programa Justiça em Números, revelam que apenas 23% das ações relacionadas ao BPC julgadas pela Justiça Federal em 2024 foram aceitas. A maior parte das sentenças resultou em improcedência (36%), extinção sem resolução de mérito (21%) ou acordos já firmados (14%). Essa realidade fere a ideia de uma atuação descontrolada ou permissiva do Judiciário na concessão deste auxílio social.

Resumo das Principais Informações

• A Justiça Federal é responsável por apenas 23% das concessões de BPC.
• Os dados mostram um crescimento no número de acordos entre INSS e beneficiários.
• O governo estuda medidas para controlar os gastos com benefícios judiciais.
• Aumento expressivo no número de concessões do BPC em âmbito judicial e administrativo.

Análise dos Dados do CNJ Sobre o BPC

O presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), o juiz federal Caio Marinho, comentou que as informações do CNJ desmistificam a noção de que o Judiciário age de forma irresponsável na concessão do BPC. Ele ressaltou que as decisões emanadas pela Justiça Federal se baseiam na Constituição e nas leis existentes, levando em conta as provas apresentadas.

Essas estatísticas disputam a narrativa de uma ‘indústria de liminares’, que sugere uma massiva concessão descontrolada de benefícios, uma vez que os dados indicam que uma grande maioria das ações é ineficaz. Essa percepção, de acordo com Marinho, ignora a realidade dos números e o compromisso da Justiça com a lei.

Aumento da Concessão Judicial do BPC

Embora tenha aumentado a concessão judicial do BPC — que cresceu 60% entre abril de 2022 e abril de 2025 —, as concessões administradas pelo INSS também tiveram um aumento significativo, de 28,9% no mesmo período. Esse crescimento, embora positivo, alimenta debates sobre a necessidade de maior controle sobre a concessão de benefícios e os motivos que levam ao aumento de ações judiciais.

O levantamento revelou também que, no total, o número de acordos firmados entre beneficiários e o INSS aumentou drasticamente. Em 2020, foram homologados 9.715 acordos judicialmente, número que saltou para 72.079 em 2024 — um aumento impressionante de mais de sete vezes. Estes acordos indicam que o INSS reconhece o direito dos beneficiários após a instauração da ação, levantando questionamentos sobre a negativa inicial nas solicitações administrativas.

Outro dado importante sobre o cenário jurídico é que o percentual de decisões favoráveis ao segurado tem diminuído. No ano de 2020, 29% das ações foram consideradas procedentes, enquanto esse percentual caiu para 23% em 2024. Em contrapartida, as decisões improcedentes passaram de 31% para 36%, indicando uma mudança notável nas tendências das concessões na Justiça.

Iniciativas Governamentais e Resolução do CNJ

Frente ao aumento das concessões do BPC e o crescente impacto no orçamento, o CNJ e o Ministério da Fazenda estão trabalhando em uma resolução visando restringir a concessão de novos benefícios por meio judicial. O texto da proposta está em fase final de elaboração e busca estabelecer padrões mais rigorosos.

As medidas foram discutidas junto à Advocacia-Geral da União (AGU) e ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, que também lidera o CNJ. A iniciativa busca equilibrar a situação financeira do governo, que enfrenta desafios orçamentários com a pressão da crescente demanda por esses benefícios.

Estimativas da Fazenda indicam que atualmente, entre 25% a 30% das concessões do BPC se realizam de forma judicial. Parte do orçamento congelado de R$ 31,3 bilhões para 2025 resulta da pressão causada pela alta nos valores dispensados com esses benefícios. O programa atualmente atende cerca de 6,3 milhões de beneficiários, concedendo um salário mínimo mensal a cada um deles, bastante superior à média do Bolsa Família, que é significativamente inferior.

Considerações Finais

O panorama do Benefício de Prestação Continuada (BPC) e as discussões em torno de sua concessão continuam a se desdobrar em um cenário onde o governo busca medidas de contenção sem comprometer o acesso de beneficiários de baixo rendimento. O aumento das concessões judiciais indica não apenas um maior reconhecimento do direito, mas também uma necessidade de revisões no processo administrativo.

Essas discussões serão centrais nas próximas interações entre as instituições jurídicas e governamentais, assim como no debate público sobre o futuro do BPC e outros programas sociais. É vital continuar monitorando as tendências nesse tema, já que a efetividade das políticas implementadas pode ter um impacto profundo na vida de milhões de brasileiros.

Perguntas Frequentes (FAQ)

1. O que é o Benefício de Prestação Continuada (BPC)?

O BPC é uma ajuda financeira concedida a idosos e pessoas com deficiência que não têm meios de prover sua manutenção, e não exige contribuição prévia ao INSS.

2. Como a Justiça atua em relação ao BPC?

A Justiça Federal é responsável por julgar ações relacionadas ao BPC, e os dados recentes mostram que a maioria das decisões não são favoráveis aos pedidos.

3. O que está sendo feito para controlar o aumento dos gastos com o BPC?

O CNJ e o Ministério da Fazenda estão elaborando uma resolução para restringir as concessões judiciais, visando conter os gastos públicos sem cercear o direito dos beneficiários.

Tags: BPC, Benefício de Prestação Continuada, CNJ, Justiça Federal, gastos públicos, acordos judiciais, política social, governo brasileiro.